单页应用SSR和CRA有什么区别
单页应用（SPA）与服务器端渲染（SSR）的区别
对比维度
单页应用（SPA）
服务器端渲染（SSR）
定义
使用单个HTML文件完成多个页面切换和功能的应用
应用程序通过在服务器上显示网页而不是在浏览器中渲染的能力
资源加载
组件共用的资源只需要加载一次
每个页面都要自己加载公用
单页应用（SPA）与服务器端渲染（SSR）的区别
| 对比维度 | 单页应用（SPA） | 服务器端渲染（SSR） |
|---|---|---|
| 定义 | 使用单个HTML文件完成多个页面切换和功能的应用 | 应用程序通过在服务器上显示网页而不是在浏览器中渲染的能力 |
| 资源加载 | 组件共用的资源只需要加载一次 | 每个页面都要自己加载公用的资源 |
| 刷新方式 | 页面局部刷新 | 整页刷新 |
| URL模式 | a.com/#/page1......#/page2 | a.com/page1.html |
| 用户体验 | 页面切换快，体验佳；初次加载文件过多时，需要做相关的调优 | 页面切换慢，网速慢的时候，体验尤其不好 |
| SEO适用性 | 对体验度和流畅度有较高要求的应用，不利于SEO（可借助SSR优化SEO） | 适用于对SEO要求较高的应用 |
| 过渡动画 | 容易实现 | 很难实现 |
| 内容更新 | 相关组件的切换，即局部更新 | 整体HTML的切换，费钱（重复HTTP请求） |
| 路由模式 | 可以使用hash，也可以使用history | 普通链接跳转 |
| 数据传递 | 使用全局变量或状态管理库如Vuex | 通过cookies或服务器端传递 |
| 服务器支持 | 不需要服务器支持 | 需要服务器支持，通常涉及到云供应商 |
| 部署流程 | 简单，通常只需部署静态文件 | 复杂，需要配置服务器环境和路由规则 |
| 性能优化 | 依赖客户端优化，如代码拆分、懒加载等 | 依赖服务器端优化，如预渲染、缓存策略等 |
| 开发难度 | 相对简单，适合快速开发 | 相对复杂，需要更多的配置和优化 |
| 适用场景 | 适合经常切换页面的场景和数据传递较多，多表单的场景 | 适合对SEO要求较高的应用，如新闻门户、电商平台等 |
结论
单页应用（SPA）和服务器端渲染（SSR）各有优缺点，选择哪种技术取决于项目的具体需求、开发团队的技术栈以及对SEO和性能的考量。如果项目需要快速迭代和高度的用户互动，SPA可能是更合适的选择。相反，如果项目对SEO有严格要求，或者需要在服务器端进行大量计算和数据处理，SSR可能更适合。在实际应用中，也有一些框架如Next.js提供了SSR的支持，使得开发者可以在一个项目中同时享受到SPA和SSR的优点。
免责声明：《单页应用SSR和CRA有什么区别》来源于互联网，仅供参考。如有疑问，请及时联系本站处理。
<< 上一篇
下一篇 >>